写真63　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真64

人間がケージ付近にいる時や（写真 63）、個体をホームケージ内から移動させようとする時に（写真 64）、アカゲザルは頻繁に恐怖や防御反応を示す。こういった反応は、動物の'正常な'生理状態に明らかな変化を引き起こす（Malinow et al., 1974; Line et al., 1989a）。人間がケージ室に入りサルのいるケージに近づいた時に、彼らが'非常に興奮する'のは珍しいことではない（Arluke & Sanders, 1996参照）。

彼らがこのような反応を示すに至ったのは、人間との係わり合いの中で、好ましくない経験を過去に繰り返し持った結果である（T-W-Fiennes, 1972参照）。ゆえに、彼らにとって好ましい方法・係わり方で接し続けることで、恐怖や防御反応を示さなくなるはずだ。

実験場面での対象動物のパフォーマンスは、その動物と実験者の間の信頼関係に強く左右される。我々はこのような信頼関係を動物との間にきずきあげなくてはならない。したがって、動物が人間の存在やその活動に慣れるように、彼らと頻繁に接触を持ち続けることが好ましい。

ふさわしい場所で動物に話しかけたり、体に触れたり、毛づくろいをしてやるための時間は、研究目的で彼らと接する時間とは別にとっておくべきである。スタッフは、動物と係わる時には思いやりに満ち、寛大で、そして常に一貫した態度で接しなければならない"（European Economic Community 1986; Home Office, 1989参照）

　　　　　　　　　　　　　　写真66　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真67

例えば薬物の注射（写真66）など、研究上良く用いられる手続きに正の強化子を伴わせ（写真67）、ふだんのケージの中で、その手続きに対して協力的に振る舞うようにアカゲザルを訓練することは、彼らを取り巻く社会的な環境を向上する上で大変有益である。またそれは、対象動物の心に刺激を与えるだけでなく、扱う側の人のやる気も引き起こす効果をもつ（Reinhardt, 1992a）。

このような状況での動物と飼育担当者の係わりは、動物の側に恐怖を引き起こすものではなく、もはやお互いの信頼関係の上に成り立っているものである（Reinhardt & Dodsworth, 1989）。ヒヒ（Papio sp.; Levison, 1964）、マンドリル（Mandrillus leucophaeus; Priest, 1991a,b）、チンパンジー（Pan troglodytes; Byrd, 1977）、オランウータン（Pongo pygmaeus; Berman & Greenblatt, 1989）、そしてゴリラ（Gorilla gorilla; Lynn, 1997;　Quisenberry, 1997; Brown, 1998）でも、注射に対して協力的に振るまうように個体を訓練できたという報告がある。

採血に際して手足を自発的に差し出すようにアカゲザルを訓練できたこと（Elvidge et al., 1976; Bernstein et al., 1977; Walker et al., 1982; Vertein & Reinhardt, 1989; Reinhardt, 1991d; Phillippi-Falkenstein & Clarke, 1992; Eaton et al., 1994）が、数人の研究者によって報告されている。これら中には、実際の訓練手続きを段階的に示した報告もある（Vertein & Reinhardt, 1989; Reinhardt, 1991d; Phillippi-Falkenstein & Clarke, 1992）。

この写真のメス2頭のように、採血に協力するように訓練された個体では、動物を強制的に拘束したり、無理やりに麻酔をかけるような伝統的方法で採血を行った場合に典型的に現れる、恐怖反応や血液学的パラメターの変化（Verlangieri et al., 1985; Reinhardt, 1991c）、そしてストレスに敏感に反応して変化するホルモン（すなわち、コルチゾール、テストステロン、成長ホルモン、プロラクチン）の明らかな変化が生じない。強制的な拘束にあまり依存しない手続きは、動物とスタッフの受けるストレスを低減する。この手続きは両方にとってより安全なものである。そして大抵の場合、強制的な手続きをとるよりも能率的である（NRC, 1998）。

"動物の学習能力をうまく利用して、毎日の作業手続きに協力するように彼らを訓練することで、彼らが経験する苦痛を最小限に押さえることができる"（Home Office, 1989）。採血に協力するように個体を訓練できたという成功例が、カニクイザル（M. fascicularis; Hein et al., 1989）、ベニガオザル（M. arctoides; Reinhardt & Cowley, 1992）、クロザル （M. nigra; Iliff, 1997）、ベルベット・モンキー（Cercopithecus aethips; Wall et al., 1985; Suleman et al., 1988）、ヒヒ（Papio anubis; Suleman et al., 1988）、マンドリル（Mandrillus leucophaeus; Priest, 1991a）、 チンパンジー（Pan troglodytes; T-W-Fiennes, 1972; McGinnis & Kraemer, 1979; April, 1994; Laule et al., 1996）、そしてオランウータン（Pongo pygmaeus; Moore & Suedmeyer, 1997）でも報告されている。

　　　　　　　　　　　　写真70　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真71

採血を行う側の安全を保障するために処置の間アカゲザルを強制的に拘束する必要などない（写真70, 71）。

実のところ、"すべての予防手段をつくしても、ひっかく、噛むなどの行為は頻繁に起こる（Valerio et al., 1969; Zakaria et al., 1996参照）。言うまでもなく、怖がって抵抗しているサルは、自己防衛のためにできることなら何でもやるだろう"。

今現在データが集められつつあるとはいえ、"抑圧された状態では、動物は正常に反応しないだろう"というのは、やはり"まだ常識のレベルにすぎない"（Schwindaman, 1991）。血液試料を集める際に個体を物理的に拘束することが、静脈穿刺に伴うストレスを引き起こす主な原因である（NRC, 1998）。

にもかかわらず、科学論文の中で採血のプロトコールが記述されていることはめったにない（Reinhardt, 1999b）。これは、採血の方法が研究データに統制されていないストレス変数を加えている可能性を、考えない研究者が多いことを示唆している。この統制されていない変数がデータの変動性を高め、統計学的に十分な結果を得るために必要な実験動物の数を余計に増やしているのである（Fox, 1986参照; Home Office, 1989; Brockway et al. 1993; Schnell & Gerber, 1997; Odrink & Rehbinder, 1999）。